Gewoon een gedachte... je schrijft: de staat zal autoriteit (of orde) reguleren en de markt nut. Is dit misschien niet omgedraaid de afgelopen decennia? Dat de markt autoriteit (of orde) reguleert en de staat nut? Of dat het in ieder geval niet zo zwart-wit is als nu (voor)gesteld wordt?
Beste Christiaan, heb je je al eens verdiept in geloofsgemeenschappen? Ik bedoel niet de religies zelf, maar de mensen die samen als gemeente, parochie, moskee of andere groep rond hun geloof (een deel van) hun leven vorm geven. Vaak zijn de mensen sterk op elkaar betrokken, zijn ze een groot deel van hun tijd niet met geloof bezig, maar met elkaar. Zij delen waarden, een sfeer en cultuur, hebben aandacht voor elkaar en helpen elkaar. Je kunt er je designcriteria voor de openbaarheid herkennen m.u.v. criterium 4. Ook de algemene toegankelijkheid is twijfelachtig, maar de vraag is welke groep wel algemeen toegankelijk is.
Ik maak mijn opmerking niet om je tot het geloof te brengen. Zelf ben ik niet gelovig en niet aangesloten bij een kerkgemeenschap. Ik wil aangeven dat er naar mijn idee ervaring is met de gemeenschap zoals jij beschrijft. Een gemeenschap waar personen bewust en (voor een deel) handelen als deel van een groep i.p.v. als individu. Om redenen als verbondenheid, zekerheid, vertrouwdheid en (h)erkend worden.
Kijk niet zo zeer naar de zware gemeenschappen ('zwarte kousen') maar naar meer 'gemiddelde' geloofsgemeenschappen. Vaak ook zeer maatschappelijk betrokken.
Dank Hugo, heel interessant. En ik herken het, voor een deel. Ik heb een aantal jaar geleden een groot aantal interviews gedaan met bestuurders van scholenkoepels, waaronder Christelijke. Bij die laatste merkte je een grotere bewustzijn en beleving van gemeenschap en burgerschap. Dat was echt een interne kracht bij die scholen(groepen). Ze waren, zo leek het, beter in staat om hun leerlingen 'bij de les' te houden en hun docenten te motiveren.
Gewoon een gedachte... je schrijft: de staat zal autoriteit (of orde) reguleren en de markt nut. Is dit misschien niet omgedraaid de afgelopen decennia? Dat de markt autoriteit (of orde) reguleert en de staat nut? Of dat het in ieder geval niet zo zwart-wit is als nu (voor)gesteld wordt?
nee, het is zeker niet zo zwart en wit. het is een denkraam, conceptueel en bedoelt om het denken te stimuleren.
dat gezegd; interessante gedacht, ga ik even op broeden :)
Beste Christiaan, heb je je al eens verdiept in geloofsgemeenschappen? Ik bedoel niet de religies zelf, maar de mensen die samen als gemeente, parochie, moskee of andere groep rond hun geloof (een deel van) hun leven vorm geven. Vaak zijn de mensen sterk op elkaar betrokken, zijn ze een groot deel van hun tijd niet met geloof bezig, maar met elkaar. Zij delen waarden, een sfeer en cultuur, hebben aandacht voor elkaar en helpen elkaar. Je kunt er je designcriteria voor de openbaarheid herkennen m.u.v. criterium 4. Ook de algemene toegankelijkheid is twijfelachtig, maar de vraag is welke groep wel algemeen toegankelijk is.
Ik maak mijn opmerking niet om je tot het geloof te brengen. Zelf ben ik niet gelovig en niet aangesloten bij een kerkgemeenschap. Ik wil aangeven dat er naar mijn idee ervaring is met de gemeenschap zoals jij beschrijft. Een gemeenschap waar personen bewust en (voor een deel) handelen als deel van een groep i.p.v. als individu. Om redenen als verbondenheid, zekerheid, vertrouwdheid en (h)erkend worden.
Kijk niet zo zeer naar de zware gemeenschappen ('zwarte kousen') maar naar meer 'gemiddelde' geloofsgemeenschappen. Vaak ook zeer maatschappelijk betrokken.
Dank Hugo, heel interessant. En ik herken het, voor een deel. Ik heb een aantal jaar geleden een groot aantal interviews gedaan met bestuurders van scholenkoepels, waaronder Christelijke. Bij die laatste merkte je een grotere bewustzijn en beleving van gemeenschap en burgerschap. Dat was echt een interne kracht bij die scholen(groepen). Ze waren, zo leek het, beter in staat om hun leerlingen 'bij de les' te houden en hun docenten te motiveren.